其實,通過對許多場比賽的觀察,我們發現:正如我們所說的,任何賠率都存在區間問題一樣——任何一家博彩公司的絕大多數賠率組合都不是隨意設置的,尤其是那些常見的賠率組合,更加無一不是博彩公司的精算師在仔細計算勝、平、負三者的綜合賠付率之後所得出的最佳數值組合。因此,幾乎每一組賠率在勝、平、負三個賠率之間都存在著密切的關聯,具有牽一發而動全身的效應。

博彩公司絕對不會把他們對於比賽的判斷直截了當地完全體現在賠率數值的簡單升降。換句話就是說:賠率的上升並不是百分之百地表示博彩公司認為這一賠率所代表的傾向性在下降;賠率的下降也並不是百分之百地表示博彩公司認為這一賠率所代表的傾向性在上升。如果博彩公司的任何一種判斷變化都可以從這種簡單的賠率變化直接得到體現,那麼博彩公司就無法隱藏他們的開盤意圖。

為了更好地隱藏賠率變化的意圖,每一家博彩公司的賠率體系中實際上都存在很多“隱性組合”。所謂“隱性組合”,也就是指那些明昇暗降或者明降暗升的賠率變動方式。大博彩公司更是在每一組賠率段位上下各保留了一組“隱性組合”,往往當博彩公司對於比賽的判斷發生根本性的大逆轉時,他們並不會直接把賠率的傾向性也跟著呈現出逆轉,而是在原有的段位附近轉變為一組具有這種特徵的“隱性組合”。

這種“組合”,我們稱之為賠率體系(如前文《教程六》中的區間部分所述,同時後文將繼續研究)。因此我們觀察賠率的變化(走勢),必須通過賠率體系的整體走勢來研究。

那麼怎麼研究賠率體系的走勢和變化呢?我們這裡舉個例子。

例4:多蒙特vs 紐倫堡0:0

Interwetten(塞浦路斯) 2.30 3.10 2.80——2.20 3.10 3.00

解釋:顯然,這個變賠如果只從表面看,是個非常偏向於多特蒙德的變賠,但我們根據這次變賠,分析變賠後的隱性組合——INTER賠率體系“2.20 3.10 3.00”,這是個非常支持平局的賠率(觀察賠率統計可得,該賠率戰平率達60%),同時由於威廉針對本場比賽給出了“2.37 3.10 2.62”的初始客隊不敗賠率體系,因此本場比賽實質是在誘買多特蒙德,結果0:0平局順利打出。

通過這個例子,我們可以發現:賠率的變化,不能單純的觀察賠率表面的升降變化,而應針對賠率變化後所展現的情形,以及賠率初始的內涵態度,來決定該變化的可操作性。

賠率的變化主要有“誘盤”和“降低賠付”兩種主要類型,而其變化的一般方式為:以賠率體系的整體改變而產生變化。

因此,對於賠率的變化,我們建議的分析方式是:研究賠率變化前及變化後所展現的不同體系,根據這兩個體系的不同特點,和其表達的不同含義,結合其他公司賠率的特點,來分析博彩公司對本場比賽的看法。

簡單說,也就是:賠率的變化是以賠率體系的變化為核心的,我們研究賠率的變化,一定要研究賠率體系的變化,以及博彩公司該賠率體系的特點,並將變化後的賠率體係與其他公司的賠率進行對比,結合“賠率統計”、“賠率體系”、“賠率對比”等多種不同的分析方法,形成整體的賠率分析組合拳,來分析此次賠率變化究竟是“誘盤”還是“降低賠付”,達到最終的分析目的,得出比賽的結果。

另外,在這裡補充一點經驗性的結論。

當立博和BET365同時變化時,(1)如果其它小公司支持並跟著變賠,則該變化結果打出機率不大。

2)如果其它小公司不支持並維持原有賠率,則該變化結果打出機率相當大。

admin

leave a comment

Create Account



Log In Your Account