十三、單場博彩中的心理預期值、賠付預期值和扎堆效應。

很多朋友在單場競賽中往往總犯這樣或者那樣的錯誤,筆者仔細分析其錯誤的方向,往往都是由於對博彩的具體程序茫然所導致。面對一場球賽,很多博彩者的分析入手點通常較為凌亂,這就導致其博彩會出現很大的偏向性,也就直接促使其分析能力降低。

這裡我們要談的是博彩的三個重要預期。

1、心理預期值。
有些盤口,從表面來看,無論是歐亞對照,還是水位變化,還是賠率分析,均看不出任何異樣,但是其最終結果卻往往大出所料,為什麼呢?
用商品學來給一個例子。假設一斤大米,你的心理價位是1.8元,那麼當市場上出現1.6元/斤的促銷大米時,你會不會去購買這種促銷產品呢?結果是很明顯的,超市和服裝店通常慣用的促銷手法就是降價。
同樣,在博彩界也是這樣。如果一場球,大家的心理預期是賠率1.8,而博彩公司給出2.0,那麼這個結果一定會成為熱門,絕無例外。

例如本週的兩場比賽。
布萊克VS維拉2.00 3.19 3.61,比分1:2
阿森納VS西漢姆1.40 4.16 7.40,比分0:1
分析:顯然我在前面的賠率排序中已經分析了,布萊克和阿森納的賠率嚴重不好。為什麼不好呢?布萊克本主場實力很強,前段時間的表現又很搶眼,歷史交鋒主場又處於絕對優勢,顯然這場球大眾的主勝心理預期值應該是1.85-1.90之間,但最終給出2.00,也就是說1塊錢就可以賺1塊,顯然過於便宜了。同樣的還有阿森納,這個球隊主場至今不敗,且是傳統強隊,西漢母是個保級弱旅,這種情況下,主隊賠率在大眾心目中顯然應該低過1.35(100塊賺35塊,略高於1/3的盈利),但最終給出了1.40,顯然抵買了。
有些朋友會問,莊家難道不是用阿森納和布萊克本最近狀態不好來做局嗎?也就是說,阿森納本來該給1.35的賠率,但由於狀態不好,所以才調整到1.40的,因此阿森納的賠率其實是給得合理的,而既然這個賠率合理,我們就應該看好阿森納借主場反彈。
這是個重點,也是很多朋友容易犯的錯誤。我們認為:1.40的賠率的確是給得合理的。但是我們卻不能說“正因為這個賠率給得合理,所以,我們可以看好阿森納反彈。”我們這裡要強調的是——根據我們對博彩公司開出賠率過程的認識,我們發現狀態和實力是決定比賽賽果的因素,而不一定是決定賠率高低的因素。賠率一定是與心理預期值相關的,卻未必與狀態和實力相關。

admin

leave a comment

Create Account



Log In Your Account