ga('send', 'pageview');

玩家:理論上BC是一定輸得,實際上輸得比贏的多的多,現身說法的話最近4年總體盈利前三年玩的比較小控制控制再控制,最近一年玩的也不算大就是用盈利再滾,輸我不怕有振幅我也不怕,好路總歸天天會有多點耐心。我是實戰派說不出那麼多理論,也不是讓大家堅持杜博這條充滿艱難的話,有些道理唔不出來的話或者唔出來做不到的話,注定會輪迴的也許放棄不失為一條上上策。

玩家:纜是一個方法、體系的統稱,其中包含相當複雜的內容和數學關係。纜是否會斷,對+EV來說不是一個起決定性作用的因素。基本纜肯定會斷,我們也希望纜斷,這樣我們就可以利用斷纜來構造出多層、多維的注碼層,製造出波動的差額,達到+EV,獲得穩定的收益。

玩家:是的,懂數理不一定就能贏,但是,不懂數理就很難長期穩定地贏。

“世界上那麼多數理高材生怎麼沒把賭場弄趴掉?”,對這個問題要從兩個方面來看。

第一,有多少數理高材生在花幾年、十幾年甚至幾十年的時間進行深入的研究?

第二,研究出了相應的方法後,將有幾個人會在學術雜誌上廣而告之地公開發表?會讓相應的方法普及到廣大的賭客?讓賭客個個都能熟練掌握?

負期望值,只是告訴了我們投注法是無效的。

當我們加入了注碼的有序變動後,情況就會變得異常複雜,就需要藉助多種數學工具來研究。

所以,不知道你已經用了哪些數學工具進行了深入研究,得到了“負期望絕對嬴不了”這樣一個結論?

還請多多指教,我靜候恭聽。

玩家:我不是新人了吧,我註冊論壇都10年了,呵呵。經歷過論壇最輝煌最熱鬧的時候,想想那個時候天天扒著精華帖各種研究,總結出來別人的東西永遠是別人的,別人能贏的方法不一定適合我,簡單的模仿是不會有任何進步的,所以後來好長一段時間不來論壇,小注碼實戰天天實戰,不管輸贏,就和股票看K線圖一樣,看多了就會有感覺知道什麼時候會有勢道理都是一樣的。我不是否定去做數理統計分析,再精確的分析也是靠人去下注的人不是機器會有情緒波動,在沒有準備好之前我建議小注碼多實戰,耐著性子慢慢磨,打個幾萬局。任何一個行業要成為一個專家沒有5000 1萬個小時的專研是成不了專家的。

admin

leave a comment

Create Account



Log In Your Account