大部分盤口根據即時對比因素的不同,莊家根據自身體係出發,結合歐洲形勢,可以得出一個最適合受注的賠率組合,這個組合基本上是莊家“最優”的選擇。這是本輪討論的問題。
有些比賽,經過考量,是無法得出一個最優解的,無論怎樣做盤,利潤都不大,甚至略虧損,這時的做盤原則就是“兩害相衡取其輕”,選擇一個相對能減少風險的組合受注。這是下輪討論的要點。
結合舉例說明“最優解”思路的具體運用。

[1]
英超第21輪,[6]阿森納0:0[2]曼聯。
威廉:2.5/3.1/2.5。
立博:2.25/3.2/2.75。
這樣的強強對話,如果分勝負的話,歐賠的最優解中,平賠需要得到合適的運用,就是充分使用平賠的分散作用(適合於絕大多數強強對話),現盤兩大莊,都沒有主動運用平賠思維和手法,主動放棄最優解,已經包含不分勝負的看法。
結合對比形勢,具體對比你自備的資料中有。
主勝的開法:
威廉:2.5/2.9/2.62。
你看勝賠一樣,都是2.5,與2.5/3.1/2.5,有什麼區別?
2.9對於2.5的分散與3.1對於2.5的分散效果是不同的,前者對於勝賠的分散效果更大,這是以後經常討論到的“微小”差異,歐賠的很多關鍵點就在這“微小”差異上,對微小要點的理解累積達到質變後就是歐賠層次的上升。
主負:
威廉:2.37/3/2.7。類似賽事:皇馬0:3巴薩。思路是營造平勝格局,適當阻礙負賠。
去年,阿森納2:4曼聯,威廉是:2.2/3/3,左傾幅度更大,是為了更有效營造平勝格局,同時形成負賠的相應阻力,當然這個位置是有阻力但是也不能使得賠付增加太多。
平局:
現盤的思路是,威廉:平賠中庸(不清晰明確表達看好平局的觀點、但是賠付也不至於莊家難以承受的位置),勝負均衡雙向分散。立博:平賠營造小梯度3.2,但是配合拉低了勝賠,就是增大了勝賠的分散力,同時也沒有損失負賠的多少分散力,綜合起來足夠分散3.2的平賠。

[2]西甲第18輪,[4]維拉0:0[5]皇馬
威廉:2.3/3.2/2.6。立博:2.5/3.2/2.5。
維拉由於參加歐冠進入16強增加了廣義實力,皇馬近況麻麻增加了失利可能,是經典平中庸勝負標準雙分的思路。
思維與上場一樣。

[3]
西甲第17輪,[3]皇馬1:2[14]桑坦德。
威廉:1.28/4.5/8。
立博:1.33/4/8,變1.3/4/9。
主隊近況不佳,客隊132可以。
廣義實力對比是:人氣強隊VS中下游球隊。
主勝最優解:1.22/5/9.5,至多開到1.25/4.5/10。
現在兩家都將勝賠抬高,幅度不小,顯然放棄了主勝的選擇,則斷定主隊不勝,至於如何判斷是負,有些概念需要逐漸講解後再分析。
主勝的話,如果勝賠一定要開1.28,那麼只能採用超低平來配合,才能有效分散“1.28這麼高”的勝賠,例如:1.28/4/10,甚至小莊可以開出的1.28 /3.95/10.5這樣的組合。

那麼,如何才知道,何種組合才是一場對陣的最優解?
結合我發給的賠率統計表,可以感性認識一下。
同時需要一定比賽科學的有步驟的分析的積累,這是真正有價值的積累。
以後的“賠率框架位置”專講,會起到定位作用。

很多時候,尋找判斷最優解,不一定要分析出具體位置,分析出相應的營造最優解的思路即可得到很大幫助。

例如:
西甲第17輪,[20]貝迪斯3:0[19]阿拉維斯
雙方戰績均劣,此時威廉1.8/3.25/3.8,分析開平局的思路,顯然不能將平賠開這麼高,因為無論如何做盤,3.25的平賠都是非常難分散的,連更優解也很難營造。
所以,首先判斷分勝負,結合基本實力,簡單分析就是主勝。

歐賠有很多此類很有效的分析思路,當然不是開高就不出開低就出的簡單理解。
當類似思路多了,精準判定一場比賽則是現實可及的,無論場面多麼熱鬧。

admin

leave a comment

Create Account



Log In Your Account