所謂公平賠率是指上下盤賠率返還率100%,莊家無利潤空間或者說抽水為零。此時上下盤賠率和為2.055+1.948=4.003。而我們通常所見的亞盤賠率都是經過抽水的,以上下盤水位和3.85(易勝博、偉德及澳門早期採用)為例,上述亞盤公平賠率在3.85體系裡的賠率應該是

亞盤上盤賠率= 2.055 * 3.85 / 4.003 = 1.977 —(4)
亞盤下盤賠率= 1.948 * 3.85 / 4.003 = 1.873 —(5)

上下盤水位和= 1.977+1.873 = 3.85。這樣的轉換基於上下盤利潤相等的前提,因為這是莊家平衡利潤和風險的最常見模式。

(4)、(5)的結果意味著標盤1.83 3.32 3.63被轉換成半球盤後等效於1.977 讓半球1.873。

一個普遍的質疑往往出現在這裡:轉換後的亞洲盤上盤賠率難道不等於標盤的主勝1.83?莊家對同一結果的不同賠率形式的賠付怎麼會有標盤賠1.83和亞盤賠1.977兩者如此大的差距?!按照網上另一種較為流行的觀點,1.83的主勝標盤似乎顯而易見理所當然地對應於亞盤1.83 讓半球2.02。

可以從幾個方面來證明上述質疑及其換算存在的錯誤——

第一,“博彩公司應該讓同一賽果的各種形式的賠率保持一致性,例如標盤1.83應該對應亞盤1.83 半球2.02(賠率和3.85)”,這個貌似合理的觀點從兩個角度簡單舉例可以推翻。

例1是假設另一家亞盤公司要開3.90賠率和的盤,那麼根據這種觀點,應該開1.83 半球2.07,那麼試問在3.85和3.90兩家亞盤公司之間該如何協調下盤賠率?可見不考慮利潤率和返還率的機械對比賠率是站不住腳的。

例2是,對於1.83 3.32 3.63這個標盤,假定讓半球的亞盤上盤賠率是1.83無疑,我們來求解一下標準盤和亞洲盤的上下盤概率:

[BEYOND]關於“歐亞換算”和“標盤配置”(轉)_秦俑之殤_新浪博客
對於標盤1.83 3.32 3.63,前面已經計算過標盤主勝概率= 48.65%,那麼可以推算平加客勝的概率= 1 – 48.65% = 51.35%。

對於亞盤1.83 半球2.02,未考慮返還率因素時,上盤胜概率= 1/1.83 = 54.6%,下盤胜概率= 1/2.02 = 49.5%,兩者之和=1.041;考慮返還率時,上盤胜概率= 54.6%/1.041 = 52.5%,下盤胜概率= 49.5%/1.041 = 47.5%,兩者之和=1,這時的上下盤概率是亞盤反映的真實概率。

不難發現,在主勝的情況下,標盤顯示的主勝概率是48.65%,而等效的結果是亞盤上盤胜,其概率卻是52.5%;而在下盤胜的情況下,亞盤下盤概率47.5%,對應標盤的等效結果是平局+客勝,概率和是51.35%。標盤和亞盤,在對應結果上不僅概率表現相差甚遠,甚至到了調轉的程度(標槃體現上盤胜率低於下盤胜率,而亞盤賠率持相反結論)。合理的解釋就是,這一歐亞換算不正確。

第二,標準盤和亞洲盤在利潤和返還率上的差距直接對各自的賠率施加了影響,主流公司標盤的返還率通常是89%左右,而亞盤遠遠高於這個數值,並且對於同一賠率和的亞盤(例如3.85),在其各個水位上的利潤都不同(例如2.05-1.80組合與2.00-1.85組合),在不同的利潤率下刻意追求價格的等同是不切實際的,因為你照顧到了上盤就必然丟掉下盤,應該看到問題的本質——概率——才是統一現象的核心。

第三,從前述的計算過程可知,標準盤和亞洲盤的對應轉換絕不僅僅是標盤第一賠率(或稱“首賠”,指標盤三賠率中最小的賠率)的問題,和平賠及第三賠率都有直接關聯(這一點在除半球以外的亞盤轉換上顯得尤為關鍵),所以有人引述的其他網上流傳的賠率換算表,用來說明MSO的表不准確,殊不知一看前者只列首賠的形式就已經暴露出錯誤。

admin

leave a comment

Create Account



Log In Your Account