第四,目前網上流傳的其他版本的歐亞對照表,由於是根據大量實際開盤匯總平均歸納而成,在“是否更吻合博彩公司的開盤”這點上,毫不奇怪地比MSOLOTA的對照表“更準確”,這裡包含了一個研究方法上的錯誤。方法中隱含了一個前提:博彩公司實際開盤中,標準盤和亞洲盤是嚴格對應或力求等同的。在這個前提下收集的數據,反過來證明這個前提,就是這種觀點的本質和邏輯的荒謬之處。MSOLOTA的歐亞換算是完全基於純數學推導而不是數據採集歸納,它首先不輕易承認博彩公司的歐亞盤口開盤對等的前提,正相反,它用自己的結論恰恰推翻了上述前提,即博彩市場上針對同一比賽的標準盤和亞洲盤存在著大量不對等情況,兩者的差異是在贏利策略和風險防禦上的差別造成的,研究兩者的差異十分有助於資金流和莊家利潤傾向的判斷。一個版本是掩蓋了差異,顯得更吻合;而另一個版本,MSOLOTA,是捕捉這個差異,並給出這個差異的意義。

第五,用MSOLOTA歐亞換算表及其原理引申,可以對亞洲盤做任意變換,例如將一個半球盤換算成半一、一球、一球球半、平半、平手、受讓平半等等,實現在不同盤口下的精確水位轉換,這也是博彩公司的一個較新產品,目的是細分盤口,用更高的水位吸引投注者。MSOLOTA所作出的盤口水位變換和BET365公司所作的變換,經過印證是相同的,沒有精確的理論基礎,作出這樣的大範圍轉換並保持精確是不可思議的。

純粹說理可能比較抽象,既然42樓BANBANE拿出了WH的實例作為論據,我也同意用這種直觀的案例形式來討論。我也從今天的easybets和ladbrokes對意甲開的三場半球盤拿到數據,大家先看看對比,仔細揣摩一下——

1. 森多利亞拉素

易勝博
初盤1.90 3.00 3.95 (0.899),亞盤1.950半球1.900 (0.962)
現盤1.85 3.10 4.00 (0.898)

立博
初盤1.83 3.00 4.00 (0.885),亞盤1.940半球1.900 (0.960)
現盤1.83 3.00 4.00 (0.885),亞盤1.980半球1.860 (0.959)

BANBANE用作論據的威廉希爾
初盤1.83 3.00 4.00 (0.885),亞盤1.830半球1.870 (0.925)

歐洲平均
初盤1.92 3.03 3.99主勝概率47.28%,MSOLOTA歐亞轉換計算的亞盤等效主勝概率47.96%
現盤1.87 3.04 4.13主勝概率48.36%,MSOLOTA歐亞轉換計算的亞盤等效主勝概率48.76%

.
2.里賈納卡利亞里

易勝博
初盤1.90 3.00 3.95 (0.899),亞盤1.950半球1.900 (0.962)
現盤2.00 3.00 3.60 (0.900),亞盤2.050半球1.800 (0.958)

立博
初盤1.80 3.20 4.00 (0.894),亞盤2.100半球1.740 (0.952)

BANBANE用作論據的威廉希爾
初盤1.90 3.00 3.75 (0.888),亞盤1.900半球1.800 (0.924)

歐洲平均
初盤1.90 3.04 4.06主勝概率47.78%,MSOLOTA歐亞轉換計算的亞盤等效主勝概率51.71%(初盤只有澳門且偏離歐平過遠)
現盤1.95 3.03 3.83主勝概率46.45% ,MSOLOTA歐亞轉換計算的亞盤等效主勝概率46.73%

.
3.利禾奴恩波里

易勝博
初盤1.80 3.00 4.50,亞盤1.950半球1.900
現盤1.95 3.00 3.75,亞盤2.000半球1.850

立博
初盤2.00 3.00 3.40,亞盤1.980半球1.860
初盤2.00 3.00 3.40,亞盤2.020半球1.820

BANBANE用作論據的威廉希爾
初盤1.83 2.87 4.33,亞盤1.830半球1.870

歐洲平均
初盤1.86 3.01 4.29主勝概率48.74%,MSOLOTA歐亞轉換計算的亞盤等效主勝概率51.15%(初盤只有澳門且偏離歐平過遠)

現盤1.89 2.99 4.15 主勝概率47.90%,MSOLOTA歐亞轉換計算的亞盤等效主勝概率48.49%

大家先仔細想想,為什麼同樣是著名菠菜公司,他們的數據(藍色部分)相差這麼遠?想通了,問題的答案也就不遠了。

我在樓上的帖子又加了一點小提示。就是每個賠率後面的括號內容。

我又增加了一點內容,紅色部分是MSOLOTA運用歐亞轉換公式對多家亞盤分別求解等效首賠勝概率再加權平均而成,這個純粹從亞盤得到數據可以用來和標盤平均對比,看看兩者的吻合度,以及兩者之間差異和賽果的普遍聯繫。

我之所以在這個帖子裡對某些問題沒有正面回答,是基於這樣兩個原因——

1.眾多問題裡有一個核心問題,即“同一產品的等價性”,這是我和辯論對手一個核心的分歧,我想針對這點辯透,其他問題自然解決,否則對眾多質疑一一回應,不僅浪費時間,且失了焦點反而讓討論陷於復雜。

2.我本來覺得上面這個問題很簡單,點到即止,各位自己動手按兩種賠付價格各自計算一下答案自明,注意要同時計算上下盤。

一個利潤率帶來的問題,談市場價格,怎麼能迴避利潤率的差異?“同一商品價格等同”這個例子,舉例的人可能覺得很形象和有說服力,但在博彩公司這裡是兩個不同利潤率的產品(標盤10%左右,亞盤3-6%),如果片面求同,必然以犧牲其他部分的利益為代價,在亞洲盤就是犧牲另一方的水位。對WH來說,3.70的賠率和讓它有更大犧牲的空間,可惜,它的亞洲毫無市場競爭力。

admin

leave a comment

Create Account



Log In Your Account