娛樂城

錨定值————這個心理學術語,其實驗證了人類受“鑑往知來”的傳統,即信息的呈現方式影響人類的思維判斷及決策。一個高的錨定值,會讓人走入陷阱,一個低錨

定值亦如是。

當08年9月9日開出西班牙u21 VS俄羅斯U21足球賠率的時候,展現了一個典型的錨定值範例。歐洲盤betsoon主勝賠率開出1.40的初賠,平均初賠則在1.75左右,betsoon給出

了一個“低錨定值”,這在讓賭客做出判斷之時,會呈現出對主隊的良好信心,然而當變盤之後,幾家大公司平均主勝開出2.0以上大於1的凱利值賠付返還,這無疑給出了一個“

高錨定值”,在這種情況下,則會影響賭客對於主勝的信心下調,轉而思考平局及客勝的可能性。縱觀整個平局凱利值,最高的公司開出賠付不超過0.99,最低值為0.85,而平均返

還及單個公司返還,都給出相對較低的錨定值,這樣的平局數值呈現,給予了賭客想像空間,特別是亞盤的賭客方面,主勝的高錨定值及平局的低錨定值,為主隊讓半球盤口,明

顯感受到驅趕大量籌碼流向下盤,在打平即贏盤的策略思維里面,歐洲賠率賠付為亞盤走向圖提供了明顯的“平局低錨定值”依據。

然而這樣的表象,並不能完全有力認為主勝才是莊家真實意圖。因為必須回到歐賠方面,全局觀察勝平負三個區位,有趣的現像是,勝平負在開盤之後,一直維持提供

surebets機會,而且利潤率高達3%左右,主勝suerbets機會提供者主要來自於亞洲盤口的大公司,客勝suerbets機會主要來自歐洲二流賠率公司,平局賠付則小於1,但3個組合已

經可以完成surebets。在我一貫的理念裡,suerbets機會的長時間出現,反饋了兩個層面,第一,莊家對於賽果有十足的把握。第二,長時間suerbets導致莊家利潤最大化,對於

賽果有十足的把握狀態下,提供suerbets機會,並非為了平衡籌碼,而是在被莊家有意識的引導套利籌碼走向莊家理想的受益區位。如果以上成立,那麼問題出來了,在suerbets

機會裡,亞洲莊家與歐洲莊家,誰的信息情報更準確?顯然亞洲主導的主勝surebets機會和歐洲主導的客勝suerbets機會,看上去都是把握十足。因為一方的信息不准確,大量的

套利籌碼流向返還大於1的任何一方,開出結果一致於籌碼正方向,都會讓其中莊家蒙受高風險損失,這對於抽水過日子的莊家來說,絕對是不值得考慮的風險。在全球化的時代,

莊與莊之間是既合作又對抗的狀態,當莊與莊信息不對稱之時,則是對抗狀態,假如信息在對稱條件下,所有莊獲得同樣的準確情報。則會讓莊與莊轉化為合作狀態,轉而把信息

不對稱的高風險共同轉嫁給賭客。信息由於共享,將會變得廉價,但是為了信息不至於變為負值,最優良的策略即是莊家相互合作,默契配合,共同創造一個錨定值陷阱。從這個

方向思考,個人認為歐亞莊家獲得了相同且準確的情報,由於歐亞不同特點的受注系統,在風險對沖上,正好作為互補。把非套利的賭客籌碼推向錨定值陷阱。而這個陷阱區位,

最理想的狀態就是平局區位,主勝的賠付雖然大於1,但是有半球盤口下盤作為對沖,並且歐賠的主勝高錨定值和平局的低錨定值,起到打擊主勝預期的作用,因比例大於50%的籌

碼,將會受到錨定值的蠱惑,流向下盤,於是為主勝賠付大於1做了完美對沖,如果主勝打出,大於1賠付的賭客籌碼和suerbets籌碼不會成為莊家威脅,對沖剩下的百分比,則全

部是亞盤莊家利潤。而客勝方面,歐賠二流小公司提供大於1的suerbets機會,很好的說明了問題,首先小公司的成長不會把高風險暴露,這樣只會自取滅亡,並且歐賠有嚴謹的數

學模型,既然客勝賠付大於1,已經很好的表示打出概率的低下。因此客勝的主力suerbets籌碼,將會是豐厚的利潤,反之,則是慘痛的代價。既然莊家態度如此明確,則完全不用

考慮客勝的問題。如此一來,則完成了一個歐亞互動的“高利潤模型範式”,即相互配合平衡籌碼的前提下,通過莊家信息的抱把握,零散賭客的籌碼,以及大量suerbets籌碼的

流動這三個要素,把莊家信息共享的廉價趨勢,通過錨定數值的改動,變成了一個優良的利潤策略。當然這同樣不能達到預測的目的,但是莊家意圖引導大量籌碼流向平局區位,

以及歐亞兩種類型莊家的利潤分佈,再統計整個百家歐賠數據。凱利賠付平均值為主0.91 平0.90 負0.91,這樣的數學值告訴我們,任何結果都有可能。但是如果前提是莊家在有

意識利潤最大化,說明隨機概率已經不考慮,也證明這是一場已經定論結果的比賽。當基本面西班牙已經8連勝的時候,莊家已經很明確的告訴我們,不要對抗趨勢。

綜上所述,個人會投資西班牙主勝或者亞洲上盤。

娛樂城

admin

leave a comment

Create Account



Log In Your Account