彩電企業3、4月間扎堆推出智能電視的行動，很輕易讓人遐想起他們推銷3D電視、互聯網電視運動彩場中、LED電視時的發狂，可是此刻，這些個曾經被彩電企業定為前程成長方位的電視產物都未經遍及便遭拋棄。如今，在各商家信心滿滿宣稱智能電視將成為變更電視採用模式的首創大舉之時，是否也該為這一產物的前程打上一個大大的問號?而這一不靠譜的要害依然如互聯網電視的夭折，關乎內容。
現階段智能電視的競爭仍在內容
固然此刻業界對智能電視的界定還不盡一致，但解析結算各方意見來看，智能電視不外乎需求硬件、軟件、平臺三方面的支撐。硬件指部署高功能的芯片，擔保智能電視上安裝的各類軟件和游戲的順暢運轉。平臺則是為電視搭載一個全開放式的切磋地方，只有通過這個全開放的平臺，才幹廣泛啟動花費者積極介入彩電的性能訂定，才幹實現彩電的需要定制化、彩電娛樂化。軟件運彩的過關組合則涉及到平臺上可提供的內容，以智能電話的利用不難想象，智能電視上的這些內容將不光包含有傳統意義上的電視節目，還可以是網絡游戲、利用軟件、上網沖浪等不同種類可想象得到的內容。
目前，已經推出智能電視的眾廠家中，智能電視芯片這一硬件專業無疑均已解決，不然也看不到界面絢爛的步驟演示。而在操縱體制方面，從國產的TCL、創維、康佳、長虹，到外資的三星、LG，幾乎清一色抉擇了谷歌的Andro體制作為其智能電視的操縱平臺，Andro體制途經智能電話的實踐，業已牟取業界的承認。
既然在芯片和操縱體制上各廠家幾乎處于同一起跑線，那麼，在智能電視蜂擁上市的2011年，智能電視競爭的重點則必將會合在內容提供上。誰能提供出具有不同化的內容，誰的智能電視在芯片和操縱體制非常同質化的條件下，能做得更傑出，這些才幹成為彩電企業吸收花費者買入的要害地點。
內容的競爭在三網混合
然而，智能電視的內容將會面對互聯網電視內容一樣的尷尬。
很顯然，彩電企業轉戰智能電視，不光僅是急于尋求另一個利潤衝破口，也不光僅是為了跟上時代與時俱進的腳步，智能電視看中了電話、平板電腦混合互聯網、電信、廣電有線、無線內容的大蛋糕，他更大屏幕、更清楚顯示、更家居化的優勢徹底曝光了電視廠家想要管理智能終端的野心。但這一終端又豈是這麼輕易就能管理的。
為避免智能電視產物的同質化，同時能吸收更多的花費群體，彩電商紛飛力推個人的不同化內容，如推出自主門戶網站，與軟件廠商共nba 總冠軍賽 運彩同開闢特別的軟件專供個人品牌採用等。TCL集團董事長李東生就曾高調強調在三網混合的大底細之下，應當勉勵彩電廠商自建內容平臺，而勉勵的最好方式莫過于給這些互聯網電視企業發放內容集成執照。其他電視企業，三星、康佳抉擇了與上海文廣旗下的百視通進行內容配合，索尼、LG、TCL則抉擇與華數傳媒簽署解決內容提供疑問。
縱觀各家的路數，不論是自建內容還是與提供商配合，智能電視內容的成長很大水平上都要依賴三網混合的推動。
內容前途的各式尷尬
而三網混合的成長近況是：跟著廣電、電信兩大部分環繞播控權反目;跟著IPTV播控平臺中心與場所兩級平臺對接，廣電內部的斗爭也愈演愈烈。三網混合在內地的推動何等慢慢，受制于執照頒發的限制，牟取資歷的運營商寥寥無幾。
廣電總局一再強調電視企業不可生產廣電未批準的機頂盒器材，不許可開展互聯網電視業務，這一招運彩的朋友就堵上了彩電企業自建網站的后路，所以像長虹、創維這樣動機復制互聯網電視時代自建網站方式挺進智能電視領域的路子，將注定行不通暢。
而廣電進入電信領域的ICP執照，和電信進入廣電領域的IPTV執照，也緊緊的攥在電信和廣電兩家大拿手中，僅有百視通、華數這樣的個體企業牟取。
外資品牌在內容提供方面體現的愈加謹小慎微。某外資品牌電視擔當人向表明，外資品牌肯定不會自建網站，去觸碰明令制止的法紀，一旦涉嫌違規對外資品牌在華成長的陰礙將是多方面的。
所以，外資更愿意抉擇與已經牟取執傷停時間 運彩照的內容提供商的配合，如三星與百視通配合，LG、索尼聯手華數這樣的方式。但與內容提供商的配合又將面對另一疑問，即內容提供的排他性，這反而是對用戶開放式尋求內容物質的限制，違反了智能電視的初志。
拋開內容不講，在利用步驟方面，智能電視還沒有形成一個成型的運營和盈利模式。三星彩電產物營銷部長李明旭向表明，智能電話下載利用步驟可以通過扣除電話費的方式接收費用，智能電視如何接收費用，通過什麼方式來接收，都還是未知數。
而不論是與內容提供商的配合，還是通過電視對利用步驟的下載，彩電企業還都將面對如何與配合方業務分成的疑問。
