精實 2024-03-01 073839 蕭燕翔
歷時7年7個月，健亞(4130)與日商武田製藥就口服抗糖尿病製劑「Vippar」的侵權妨害補償訟事，日前經最高法院判決武田上訴駁回，武田暨其法定代辦人需連帶給付健亞臺幣5萬萬元，全案三審定讞，確認由健亞牟取末了成功。
這場被內地醫藥界諭為「小蝦米對大鯨魚」的土洋訟事大戰，前後歷時7年7個月，全程分為兩階段，第一階段始於民國93年間，健亞與世育興業配合臨床實驗，武田製藥以該公司單方藥品Vippar傷害武田複方專利為由，聲告假處罰，在武田提出4,300萬元保證金後，制止健亞製作、販賣或推銷促銷該項產物，致使健亞進行的臨床實驗研發及威力彩兌獎app藥證請領碰壁，健亞隨即依法請願法院命武田提出本案訴訟，迫使該案進入專利侵權與否的實際審理，時期歷經一、二、三審及24次開庭，98年3月法院判決健亞並未侵權。
因該訴訟對健亞造成實際虧本，該公司隨即告狀就武田侵權行徑，要求妨害補償，第二階段攻防戰自98年4月開端，於聰明資產法院展開一、二審，終極武田上訴經第三審遭最高法院駁回確認，武田暨其法定代辦人需連帶給各種539玩法比較付健亞5萬萬元。
健亞總經理陳正表明，台灣彩券qr code對獎補償金額幾多對該公司雖然主要，但該案進行的過程中，促使市場商量，改良生技醫藥聰明資產權的各項缺失，才是此訟事賜與健亞與行業最正面的意義。他強調，內地藥事法的訂定，並成立聰明資產法院，也漸漸對諸如藥物仿單著作權等議題產生共識，也是該案件對內地生技醫療行業最六合彩投注長足的陰礙。
