自2008年《國家危險垃圾名錄》頒布實施后，皮革切削工藝產生的含鉻皮革碎料被納入此中，作為再生革、工業蛋白、靜電植絨等主要生產原料的阿美族 捕魚皮革碎料成為危險垃圾，隨后陪伴著毒膠囊活動的發作，使得皮革碎料的疑問進一步擴張。一方面，大批的媒體和大眾在不了解皮革產業，分不清三價鉻和六價鉻區其它條件下，將非街機捕魚遊戲法明膠廠與非法制藥廠之間的不法行為轉嫁到皮革產業身上，并對此大加增色。另一方面，環保部分加大了對皮革碎料的監管力度，使皮革碎料物質化應用道路受到陰礙。對于無辜受到牽扯的制革企業而言，捕魚達人 千炮版大批的含鉻皮革碎料一時間無處可去，大批積壓在廠區，成為了產業內困難。
對此，中國皮革協會專業技術委員會成立專家組，針對產業實質場合，三價鉻的特徵及毒性，以及國際對含鉻皮革碎料的見解、處置道路等方面，做了大批的調研和解析，形成了《含鉻皮革碎料功能調研匯報》。途經溝通，環保部污防司固體處、中國環境科學研討院固體所和中國皮革協會專業技術委員會部門典型于2013年3月13日，在國家環保部就含鉻皮革碎料是否列為危險垃圾的疑問召開會議，進行深入探討。
加入會議的人員有環保部污防司固體處處長鐘斌、中國環境科學研討院固體所所長王琪（《危險垃圾名錄》編輯擔當人），中國皮革協會理事長蘇超英，中國工程院院士、全國政協常委石碧，陜西科技大學副校長、中國皮革協會專業技術委員會主任馬建中，中國皮革和制鞋研討院副院長鐘寧慶，山東輕工業學院化學與制藥工程學院院長李天鐸，浙江環境科學專業研討院高等工程師仝武鋼，大陸臺商制革企業聯誼會環保諮詢捕魚英文羅清拔及助理諮詢李俊賢，浙江紅蜻蜓鞋業股份有限公司副總裁羅志剛，以及中國皮革協會副秘書長陳占光等。
會上，蘇超英理事長向環保部領導介紹了此次報告的重要目標：從有利于環境監管的角度將軍皮革碎料列為危廢是或許懂得的，但在實質操縱中，嚴重阻當了含鉻碎料的物質化應用，給企業和產業帶來了極大困擾，中國皮革協會專業技術委員打 魚機破解會就此疑問成立了專家組，對含鉻皮革碎料進行了科學論證，借此時機跟環保部進行探討，但願能將含鉻皮革碎料從危廢名錄中去掉，有利于物質化應用。
石碧院士隨后介紹到：在制革過程中，用到的鉻鞣劑都是三價鉻，不牽連六價鉻，全世界都是如此，在鉻鞣100長年的古史中都沒有顯露任何疑問。另有，社會對三價鉻和六價鉻還是存在著過錯的熟悉，對二者的關系并不清晰，實在三價鉻在天然前提下幾乎是無法幻化為致癌性的六價鉻，這一點內地外學者和執政機構都是公認的，也是有充裕的科學根據的。另一方面，歐盟、美國、日本、臺灣等地均將含鉻皮革碎料作為通常固體廢棄物看待，我國對其也途經了眾多的試驗進行毒性鑒別，徹底相符尺度要求，因此并不具備危險垃圾的特徵。所以在規范控制的前提下，以此作為再生革、工業明膠等原料是含鉻皮革碎料最好的前途。
隨后，仝武鋼高工介紹到：我國再生革等物質再應用企業都沒有危險垃圾的處理資質，對于將皮革碎料作為原質料的這種企業而言，不愿意也很難贏得危廢處理資質的，然而目前具有處理資質的危廢中央又極度少，甚至有的省份一家都沒有，因此此刻許多制革企業只能將含鉻皮革碎料積壓在廠內，導致企業包袱加大的同時，對于環保部分的控制包袱也大大提升。從檢測結局上，含鉻皮革碎料也的確任何毒性，不具備危險垃圾特徵。
熟知臺灣地域含鉻皮革碎料由危廢轉變為通常固廢古史過程的羅清拔先生增補：目前對于含鉻皮革廢料的屬性，歐盟、美國都將其作為通常固體垃圾看待，臺灣曾在2006年12月份以前，也曾視其為危險垃圾，但途經廣泛調研，學習國外的經歷后， 將其視為通常垃圾進行控制，從未顯露過環境及監管疑問，因此，皮革碎料在物質化應用的疑問上是可行的。
隨后，環保部鐘處長針對皮革產業含鉻碎料也提出幾點疑問，比如我國皮革碎料的產量，目前的前途，以及潛在的疑問等。參會專家一一進行了謎底。
在切磋過程中，環保部關連領導對照體制地了解了皮革產業含鉻廢料的實質場合以及在處理上面對的諸多疑問，環科院王所長也對制革產業含鉻皮革碎料從專業角度上不存在危險特徵的意見表明承認，但斟酌到我國目前環境監管的難度等疑問，以為目前從《危險垃圾名錄》中當即去掉還存在難度，但可以通過訂定制革工業垃圾控制規范等方式解決現有疑問。
如何能盡快解決企業的實質疑問十分要害，中國皮革協會將與環保部繼續探，盡快找到可行的解決計劃。
