任何事物的產生和成長都有自動與被動的因素在推進，先自動地成長，再在不同種類被動中發展。當下的家居產業，也正在自動成長中迎來一次又一次的被動掙扎，或被抄襲，或被多餘，或被撞臉。家居產業頻頻處于被動狀態，使得企業成長乃至產業轉型都面對一定的阻當，家居產業該何去何從?
被抄襲，家居企業維權艱難
縱觀各大家居賣場、家具展會，不少企業都貼出了拒絕拍照的通告牌。可見被抄襲，已然是家居界比年來的一種常態。在本年三月份的東莞名家具展上，彩票設備芝華仕發明顧家家居某款沙發與其甲等艙沙發十分類似，于是向專利局和法院申述。同時，顧家家居也做出了回擊，在官網上發行宣示，稱涉嫌抄襲的產物早獲專利，并貼出了專利證書。而近日，這起鬧得沸沸揚揚的芝華士控訴顧家家居抄襲案件，終于塵埃落定。8月6日，東莞市中級人民法院常識產權巡回審訊庭對該案件進行了終審，最后裁決顧家家居構成侵權，要求其向原告付款10萬余元經濟補償。
中國家居界的成長史，也可以說是一部不停被抄襲的古史。跟著時代的成長，家居界的抄襲不再而已局限于設計和外觀的抄襲，並且互聯網的飛速成長，也為抄襲者提供了更多渠道和方式。曲美家具的法務經理魏欣欣也表明，對小作坊的侵權深有感慨。江蘇賣場的小工場抄襲我們的產物，當我們結構訴訟時，小作坊已經注銷了，導致我們無法維權。華日家具專業中央經理陳風義也有同感，在電商搜索中會顯露許多其他相似商標品牌，甚至有許多小企業以抄襲速度快而感覺驕傲。
關連資訊：抄襲門塵埃落定 顧家被判付款敏華10萬補償金
點睛：多方配合，形成合力
抄襲成風已經壓制了產業首創，陰礙了家居產業的康健成長。目前，我國針對家具產物外觀設計進行保衛的法條、法紀極度多，重要有《專利法》《著作權法》《商標法》，其他關連法條、法紀中也有規定彩票魔方。而針對家居企業維權補償數額低的疑問，立法機關已有深刻的熟悉，并對相應的補償數額做出一定的改進。
對于保衛家具產業常識產權，中國家具協會理事長朱長嶺以為，除了依賴法條制度的規范、率領外，還應當施展市場和執政機構的作用，推進社會治理的多元化。應在產業內加大宣揚，形成一套行規，讓大家能珍視這件事務。不以抄襲為榮，也不以抄襲為盈利的策略。除了企業做大個人的品牌、加強維權意識外，執政機構也需求進行相應支持，如在執政機構采購上賜與企業必須的傾斜等。而家居企業應當增強與這些結構的聯系，加強關連方面的常識，進一步提高競爭力，如此才幹在一定水平上規避被抄襲危害，維護自身的正當權益。
被撞臉，家居品牌叫苦不迭
如今，家居界除了普現抄襲現象，品牌彩票中獎者撞臉的現象也開端屢見不鮮。不少花費者就反應，家居市場里有的品牌拼寫和大品牌相似，但實在基本不是大牌;有的店面打出的品牌挺馳名，不過產物不搭邊，也無知是真是假。
歐派集團北京分公司總經理高進就曾表明，歐派目前在北京市場只有櫥柜、衣柜兩類產物，市場上顯露的其他產物，固然有的品牌掛著歐派的字眼，不過 和歐派集團沒有關系。針對市場上品牌模擬的事實，高進也表明很無奈：整個產業都是這樣，假如一個個追查起來，本錢太高，我們對此也很無奈。事實上，除 了傍名牌，假冒品牌生產、販售產物的事務也不少。德爾地板北京分公司總經理王志明稱：一些做過經銷商或在品牌充當主要職務的人，買彩票從生產到販售都很了 解，他們生產的產物多販售到工裝領域，產業里有許多這樣的案例，大多稀里糊涂已往了，我們也沒有設法。
點睛：提防謹嚴，強化品牌意識
在家居業，品牌同名差異主的現象已是公然的祕密。除了存心套牌外，生產商無品牌意識、對商標保衛意識不強是重要來由。商標存心與其他品牌相似的 做法，目標是讓花費者產生曲解，假如花費者知道此物非彼物還要買入，那無可爭議;假如商家誘導花費者誤認為是其他品牌，就涉嫌花費欺詐了。這種場合在 每個產業都有，重要是應用花費者喜愛低價的心理。品牌之間的模擬、隱喻和有意混淆的場合，被侵權企業可以要求對方休止採用。
被多餘，家居賣場喊冤
因著家居市場的連續火爆，家居賣場比年來一直處于發狂擴大之勢，而緊隨其后的，即是家居賣場的多餘。獨特是進入2014年以來，家居賣場的擴大依舊來勢洶洶，市場高度會合的家居業寡頭時代加快來到。面臨如此擴大態勢，賣場多餘說再次在業內外掀起陣陣波瀾。
依據中國家具協會的統計，按產業尺度1萬㎡年販售1億元來算計，上年家具建材產業實現年販售額約2000億元，也即是說有2000萬㎡ 的賣場就或許知足市場需要。而目前內地家居賣場的總面積已經過份了4000萬㎡，假如前程產業的走勢不發作變動，就有50的賣場面積屬于多餘。
點睛：多餘只是一個過渡
然而，中國的家居流暢業，由于區域經濟成長不均勻，導致的家居賣場會合化水平也不均勻。多餘這個詞是不可一概而論的。除此之外，中國家居賣場的多餘除了區域不平衡成長的疑問還會有其他營銷等方面的來由。
《2014年家具產業成長匯報》解析指出：我國有13億人口，一個龐大的潛在花費市場為眾人矚目。目前中國人均家具花費尚低，我國年人均花費家具僅為17美元，僅為發財國家的118。有業內人士以為，在家居零售賣場方面，不光尚未多餘，並且相對稀缺，相對于一個無窮龐大的內地市場，家具零售賣場只是處于初步成長階段。
家居賣場被多餘是洗牌的臨時產品。假如把某些經營難題的商場懂得為多餘的產品，這種多餘實在只是產業洗牌下產生的泡沫。業內人士表明：此刻是洗牌期，賣場總量多餘只是過渡期的外表泡沫，等待新的、優質的淘汰出局了舊的、落后的，就不會多餘了。這個過渡期大約在3年擺佈。多餘只是臨時的，更應當看到家居產業的先進。
而歸根結底，在這場品牌被撞臉的游戲中，虧本最大的還是花費者和家居企業。所以花費者在選購時除了認準品牌，還要對產物功能多加了解，避免買到假冒產物。作為家居企業有保衛花費者權力的義務，如果對方的侵權行徑可以通過法條道路解決，就要追訴究竟。此外，家居企業需求創設起個人的防偽體制，協助花費者更好地辨別彩票美國品牌，在產業內做好表率，用個人的模范作用去動員整個產業對這一現象的珍視。對花費者擔當，對個人擔當，讓家居產業規范化發展，是每一個有社會義務感的企業應盡的責任。
