沒有規程不成方圓，沒有尺度就無法紀范企業行徑。毋庸置疑，尺度嚴峻一些是好事，但不是越嚴峻、越苛刻越好。任何國家尺度的訂定都是依據其物質、其國力、其科技程度，量力而行，任何尺度都有其相對性。在國際間，尺度的訂定更有其國家功利意圖和排它性競爭意圖。如德國最先提出在皮革和紡織產物中限制能分離出有害聯苯胺的偶氮染料的限制尺度，除了德國珍視人身康健安全的根本意圖外，不去除其保衛本國行業，建置貿易壁壘的因素。由於人所共知，德國是世界上染料工業最發財的國家，不含有害偶氮的染料是該國最先商品化的，提出限制尺度，天然有利該國染料的販售，同時又便于向皮革和紡織品的輸出國進行壓價協商，其限制尺度的功利性不是昭然若揭了麼？
在我國內地尺度的訂定上，既要保衛環境，又要斟酌產業的成長，存在著合乎邏輯為度的疑問，并不是越苛刻、越嚴越好。比如，2008年春天國家有關部分提出皮革產業要限制老虎機彩金氯離子排放，并提議將尺度訂定在600mgl和1000mgl之間。但我國制革企業目前的排放量在4000-5000mgl，若到達1000mgl的尺度，生皮腌制的用鹽量則必要低于8，人所共知，如此鹽量絕對壓制不了細菌繁殖，全世界沒有一家制革廠可以到達，若真踐諾此尺度，絕大部門制革企業則要停產。產業不存在了，天然就沒有污水排放了，不過全國的生皮也都全體腐臭了。由於不顧有無制革產業，生皮的腌制都要食鹽。正由於如此，英國將氯離排放量定在4000mgl，西班牙定在2000mgl，其余許多國家尚不限制排放。
因此，對于尺度訂定應當以科學、適度，有限、充足為原理。環境質量多餘同樣是對物質的糟蹋和經濟的損壞。
我國環境污染的治理的重點和癥結何在？我以為要害不在尺度訂定得高不高，而在于執法是不是真正的嚴明。同一個國家，同一套法條為什麼有些地域污染治理得較好，而有些地域或有些企業污染卻泛濫成災？來由在于某些主管部分有法不依、執法不嚴、官民串通、徇私枉法，企業陽奉陰違、弄虛作假應付查驗，執法部分睜一只眼閉一只眼，環境污染天然愈演愈烈。
因此建議執政機構部分應把焦點放在嚴峻和公平執法上而不是放在改動尺度、提高參數上，不然只會使那些守法企業付出更高本錢，而違法企業卻依舊如故，造成新的不滿等競爭，最后守法企業或吃虧破產，或逼良為娼。
制革業是勞動密集的低專業、低附加值行業
持這種意見的人大多數對制革過程不了解或基本就沒有進過制革廠，誤將傳統的古老產業與專業簡樸產業劃了等號。
首要必要了解，制革工藝是一個化學和物理相交融的過程。從化學上講，是對自然高分子質料—蛋白質進行抉擇性水解和改性、交鏈的過程；從物理角度講，是變更自然皮張機器和力學功能制造柔性多孔體片材的過程，此中涉及高分子化學、生物化學、外表化學、膠體化學、電化學以及機器、電子、光學等多門學科。由于皮革工程的多學科交叉性和不能估測的理論深度，吸收了很多著名專家致力于皮革行業，新中國首任化工部長侯德榜先生在美國的博士課題即是鐵鹽鞣制皮革，其后的杜春晏、王毓琦、張銓、潘津生等學術泰角子 老虎機 遊戲斗都為皮革工程做出了古史性的功勞。由于皮革工程專業的復雜性和多變性，一個學皮革技術的大學本科結業生沒有十年的實踐是難以牟取生產開導權的。因此在高級教育領域，皮革產業從本科、碩士到博士，均有技術方位的建置，在國民經濟中的多半產業是沒有這麼具體指向的技術方位建置的。顯而易見，制革產業不屬于低專業的簡樸勞動。
關于制革工業的勞動生產率疑問，由生皮變成熟革這一過程，化學反映是決擇性因素，其余大部門是機器化操縱，如修邊、搭馬等手工操縱僅占很小比例。據筆者所見，一個日產30萬平方英尺沙發革的制革廠僅需300名車間勞工，人均1000平方英尺，販售額人均13000元，也即是一個勞工一年的產出在300萬元以上。這個勞動生產率是其他產業很難比擬的，因此制革工業不屬于勞動密集行業。
至于附加值，制革工業製品價錢是原slot遊戲皮的2至3倍，毛利率通常在15-25，遠遠高于通常產業。客觀事實證實，制革產業是用人較少，投入產出對照高，專業密集、資本密集、控制密集的產業，與低專業、低附加值、勞動密集型企業基本沾不上邊兒老虎機 術語。
入口原皮即是將污染引入中國
這種思維定式是由于對內地外場合不了解。他們首要將制革工業定成高污染產業，那麼哪個國家將原料皮賣給中國，就等于將他們國家的污染賣給了中國，將他們的禍水倒向中國，因此原皮天然而然老虎機 賠率的與污染劃了等號。實質上，原料皮在任何一個國家都是一種名貴物質。在全世界原皮終生產大國美國，各州執政機構都有關于保衛原皮物質的政策和舉措，美國的大型畜產公司和屠宰廠，剝下牛皮以后，基本不急于出口，而是要進一步鞣制成藍濕革再出口，他們要把附加值留在個人的公司，當然也即是把所謂污染留在個人國家內，所以全世界最大的原皮鞣制工場是在美國，是美國的畜產公司開辦的制革廠。只是在原皮的產出過份他們的制革本事，或者鞣革在他們內地不賺錢的時候，他們才肯將原皮出口。這說明三個疑問：1、制革不一定污染環境；2、發財國家（原皮出口國）不經意將原皮當做細菌戰的戰器，輸入到中國，污染中國的環境，坑害中國人民，外國企業家還沒有那麼高的政治醒悟；3、原皮是一種名貴物質，其深加工是可以賺錢的。
我們的國家是一個物質短缺的國家，大批入口原質料、出口制製品是根本國策。我國的制革加工本事是世界第一，盡管我們的皮革制品出口價錢不高，但我們每入口1美元原皮途經制革和制品的加工后可出口3~4美元的製品。入口原皮、出口皮革制品是相符國家益處的。我們的執政機構官員卻把原皮當成污染源，將美國向中國出口原皮當成向中國輸出污染，因此對入口原皮課以重稅，這是過分講政治和階層斗爭觀念過強的體現，這種觀念固然愛國意圖可嘉，但遠遠脫離了實質，對中國有害無益。
從世界大部門國家對原皮入口均履行免稅政策，包含有我們的近鄰日本、韓國、泰國、印度、巴基斯坦等，單單是人口眾多物質匱乏的中國入口原皮履行課稅保衛政策，其實有悖常理，與國情不合。
