在當前空氣質量連續向好的場合下，該如何走出對霧霾的依靠，尋求空氣凈化器市場新的增長點，這是擺在所有空氣凈化器企業眼前的困難。
新國標增進產業洗牌
時間追溯到2012年，霧霾的肆虐使得PM25成為了當年的熱詞，而具有除PM25性能的空氣凈化器一時也成為了民眾商量的重點。
跟著霧霾天的連續提升，空氣凈化器產物熱度不停上升，2013年空氣凈化器銷量顯露了爆發式增長。以京東商城為例，僅在2013年，空氣凈化器全年販售額就到達了20多億元，其火爆水平可見一斑。
而2015年霧霾與康健的關系被推上了輿論浪尖，空氣凈化器產業成為了其時風口上的豬。一時間空氣凈化器企業如雨后春筍般冒出來。但是，企業數目的提升將本就門檻頗低的空氣凈化器產業變得加倍魚龍夾雜。
2015年9月15日，GBT18801-2015《空氣凈化器》國家尺度正式公布，2016年3月1日該尺度正式實施，終于讓產業迎來了大洗牌，新國標的運彩好友圈頒布一改之前老國標CADR數據一家獨大的場合，將CCM、噪聲、能耗等更多指標引進評判尺度，這一措施直接肅清了產業里的數據黨，空氣凈化器產業完全離別了沖擊CADR的軍備比拼，開端將功能平衡作為共識。
靠天大樂透 歷年號碼用飯終有時
前述階段可以以為是中國空氣凈化器產業的10時代，即霧霾肆虐的條件下，空氣凈化器廠商生產功能平衡的產物推向市場，形成與花費者的供需關系。而如今，在空氣質量連續向好的場合下，空氣凈化器可否掙脫靠天用飯，走好20時代，這是產業亟待思索的疑問。為此，《中國電子報》采訪了廣州市新頤科技有限公司的創始人梁令堅。作為2009年就接觸空氣凈化器產業且是中國市場最早的墾荒者之一，站在企業端，他對這個產業有著更深刻的熟悉。
梁令堅表明：在目前老黎民的認知和花費習性下，空氣凈化器產業是很難掙脫靠天用飯的，從2017年年終到2018年年頭整個產業的販售局勢來看就極度顯著。當空氣變好，整539 開獎順序個產業販售量大幅降落，老黎民的熱度也降落了。從長遠來說，空氣凈化器產業依然值得期望，但不能避免的是，產業進入了真正意義上的洗牌。
那麼，留存企業該如何衝破呢？他以為有以下幾點：一是產物回歸功能。做真正有功能的產物，這相符已往幾年產業的成長規律，也是前程的趨勢。二是產物細節、用戶體會變得更主要。比如外觀設計、PM25即時顯示、監測和主機分解本事、App管理性能等。三是針對用戶，設計細分市場產物。比如更大力除甲醛的空氣凈化器產物，它們或許知足新裝修家庭的需要。四是分布式的渠道和本土化的辦事本事。五是由於是突兀爆發的市場，實質上空凈產業的營運本事總體并不強。但這幾年跟著各路大品牌紛飛參加這個產業，要想突圍，基于產物力的條件，營銷投入和營運本事是一個主要的因素。
對于如今的空氣凈化器專業而言，始終有傳統濾網式和無耗材靜電集塵式之分，對此梁令堅表明：空氣凈化專業在國外佔有70長年古史，并不是新穎事物。中國家庭空氣凈化器遍及率為2~5，國外發財國家則動輒即是20、30以上的家庭遍及率，所以發財國家的近況我們是可以借鑒的。國外的場合是，傳統濾網式專業占主流，靜電集塵式占小部門，由於其本身會帶來其他污染物的排放。盡管目前的污染物排放的管理程度已經大幅增加，但無可避免的還是有，短時間內無法打消花費者對于此局勢的掛念。對此，他增補道：空氣凈化器的機身組織對凈化本事也極度主要。目前來看，空氣凈化器的類型組織不會是統一的，當下新產物的設計方位傾向于采用雙側進風和塔式。來由是雙側進風的效率更高（CADR更大），塔式的優勢是可以堆料，CCM（累積凈化量）更高。
新風機產業尚不成熟
整個2017年，空氣凈化器一詞沒有被更多提及，但與空氣關連的另一器材卻成了網紅，這即是新風機。從百度指數上來看，新風機在2017年迎來了其搜索指數的古史最高值，那麼該如何對待新風機前程，新風機是否會代替空氣凈化器？
對此，梁令堅表明：空氣凈化器和新風機都是屬于空氣品質產物的構造部門，不存在誰代替誰。新風機的確或許通過引入室外空氣連續輸入新穎空氣，但有時可能也會被扣上室內二氧化碳濃渡過高的帽子。通常家庭內室或者更大的空間，二氧化碳濃度超標會保持在1000～3000ppm。實在這并不是污染，只是一個標志，反應的是人新陳代謝產生的污染物濃度。由於人在新陳代謝過程當中會有不同種類各樣的污染物排出，此中通過喘氣排出的就有100多種，這100多種當中二氧化碳也是此中一種，只是二氧化碳濃度最大，對照好測，所以把二氧化碳濃度作為人新陳代謝產生的污染物的指標，顯然，這個指標有些偏頗。二氧化碳濃渡過高會讓人稍微感覺難受，比如悶、頭暈等，但并不會對器官產生損傷。早在十年前美國加州伯克利研討所就有關于教室內二氧化碳濃度對學生康健陰礙鵜鶘 捕魚的研討，其重要結論是：當二氧化碳濃度在教室里小于2000ppm時對人體幾乎沒有任何康健陰礙，當二氧化碳濃度過份2000ppm時會有犯困及效率低劣等負面陰礙。
梁令堅還表明，援引中國工程院院士侯立安和江億的意見，他們是不提名新風凈化計劃的，核心來由是新風會帶來建筑能耗的疑問。由於新風此刻通常有三種計劃，第一種是無任何設施，第二種是電輔熱，第三種是熱互換。第一種沒任何設施，顯然新風進來，室內是很冷的。而采用第二或第三種計劃，比如室外零運彩 朋友圈下10度，室內是26度，連續的寒冷的新風對室內熱能的損耗長短常大的，縱然是有熱互換，也不相符節能型社會的成長要求。（ 郭有智）
Back To Top
