革新開放以來，房地行業的異軍崛起讓中國的經濟成長和人民生涯都發作了龐大變動，獨特是2003年房地行業被定位于國民經濟支柱行業后，對國民經濟增長的拉動作用愈加突出。但房地行業的非理性繁華，也給我國經濟社會成長帶來一些不調和因素，成為經濟成長方式轉變的主要障礙。因此，認清房地行業性質、找準房地行業定位，完全扭轉房地產綁架中國經濟的尷尬情勢，是落實黨的十七屆五中全會精力，加速轉變經濟成長方式不容回避的主要話題。
一、保障和改良民生是轉變成長方式的主要抓手
轉變經濟成長方式是在試探和掌握我國經濟成長規律的根基上提出的主要方針，是順應我國成長新階段要求提出的重大戰略，也是實現經濟社會可連續成長的主要擔保，具有偏激的主要性。1995年黨的十四屆五中全會通過的《關于訂定國民經濟和社會成長九五方案和2010年前景目的的建議》領會提出兩個基本性轉變，即經濟系統從傳統的方案經濟系統向社會主義市場經濟系統轉變，經濟增長方式從粗放型向集約型轉變。2007年黨的十七大又進一步提出轉變經濟成長方式疑問。經濟增長重要指經濟總量擴大和規模擴張，而經濟成長不光包含有經濟增長，也要求組織優化和質量效益的提高。從這個意義上講，轉變經濟成長方式比轉變經濟增長方式的內涵加倍充沛要求也更高。
固然轉變經濟增長（成長）方式的提出已有近20年時間，但經濟成長方式轉變滯后依然是當前我國經濟成長中的重要矛盾。獨特是為接應國際金融危機，在擔保經濟增長的同時，又加劇通博被抓了經濟組織不合乎邏輯的矛盾，從而使得轉變通博不出金經濟成長方式的疑問加倍突顯出來。因此，黨的十七屆五中全會通過的十二五安排的《建議》強調，以加速轉變經濟成長方式為主線，表示轉變經濟成長方式已經刻不容緩。實現這項緊張工作，必要把保障和改良民生作為加速轉變經濟成長方式的基本起程點和落腳點，以保障和改良民生為主要抓手，增進經濟成長方式的轉變。由於，只有把保障和改良民生作為主要抓手，才幹有效擴張內地花費需要，經濟成長才有長久動力，社會先進才有牢固根基，國家才幹長治久安，才幹實現可連續成長。
民生在中國自古以來就被視為國家之基本，甚至被置于國計的高度與之相提并論，即所謂國計民生。從成長觀而論，最大的國計實在莫過于民生。然而在古史的長河中，民生疑問卻很少成為主旋律，民不聊生倒成了古史的真理寫照。新中國成立后，民生疑問才開端真正受到注目，并被提到國計議程。但在一段時間里我們卻抉擇了齊步走、大鍋飯的民生成長之路，實踐證實，這條途徑解決不了中國的民生疑問，只能導致共同貧窮。1978年召開的黨的十一屆三中全會，將解決民生疑問推向了一個運程激變的拐點。由于革新開放初期的中國還是一個溫飽缺陷的社會，因此解決溫飽便成為第一位的緊張工作。跟著溫飽疑問根本得以解決，住房在民生中的身份便開端凸顯出來。上世紀90年月，當中國進入第二步成長戰略目的即小康社會奮斗目的時，社會上曾傳播一句順口溜：小康不小康，要害看住房。這不光表白了人民群眾對于改良住房前提的祈盼和向往，同時也說明，住房前提的改良已經成為衡量民生改良水平的主要標志，并與國家經濟社會成長戰略目的的實現聯系在一起了。
二、不要讓房地產的資金性質湮滅了其民生性質
不論是從古代、近代還是當代社會來看，也不論是就中國還是國際社會而言，住房都與民生深厚關連，是民生的主要依托，并越來越引起全人類的全面注目。不過與方案經濟系統下住房被排擠在商品和市場之外、住房供求通過福利分房制度來解決差異，我國目前所履行的市場經濟系統下的住房制度，重要是通過市場進行物質部署，絕大部門人的住房需求是通過市場來解決的，少部門依賴自身本事無法通過市場解決住房的人，則需求在執政機構的協助下通過住房保障體系牟取住房。不論直接通過市場還是依賴執政機構創設的住房保障體系牟取住房，都要依托于房地行業才幹夠實現住房花費。所以，住房與民生的關連性在市場經濟前提下必定體現為房地行業與民生的關連性。
但也必要看到，由于房地產不光可以用來知足人們的棲身需求，也可以作為生產資料，甚至可以作為投資對象，因此，跟著市場經濟的成長，由物的有用性所衍生出的房地產的資金性質也在不停地得以施展，人們不光可以將其作為資產貸款物而贏得信貸資本，甚至可以在房地產市場長進行投機炒作賺取利潤。這說明市場經濟前提下的房地產除了與民生關連，也與資金相連，具有資金屬性。比年來，內地溫州炒房團的顯露以及地盤市場上地王的頻現，都是房地產資金屬性在現實經濟生涯中的演示。並且房地產的這種資金屬性甚至還會借助金融器具形成衍生資金、虛擬資金，并對宏觀經濟的周期波動產生負面通博優惠陰礙。
從世界各國經濟成長方式的變動和演進看：在經濟成長初期，多講究房地產的資金屬性，房地產市場被視為資金市場，甚至將房地行業作為拉動經濟增長的支柱行業；而當經濟成長到一定階段，房地產的民生屬性則開端受到注目，房地產市場漸漸轉變成為花費市場，房地產的支柱行業身份也被高科技產和今世辦事業等新興行業取而代之。充裕熟悉和準確掌握房地行業的性質以及房地行業在經濟成長方式演進過程中的腳色轉換，不要讓它的資金性質湮沒了其民生性質，不光關系著黎民的安居，關系著加速轉變經濟成長方式戰略目的的實現，也關系到國家的長治久安。假如過分強調房地產的資金性質而無視其民生性質，讓房地行業綁架了中國經濟，不要說經濟成長方式難以轉變，也會讓民生受到侵害，甚至可能觸發一系列社會危機。
三、將房地產作為支柱行業不幸于成長方式轉變
房地行業的突出特色是行業鏈高下延長較長，它一方面是鋼鐵、水泥、玻璃等上游行業產物以及建筑業的重要花費行業，另一方面又可以動員下游的在房屋中裝修、家用電器等一系列花費品的需要。所以，當經濟成長面對需要缺陷或者其他經濟難題時，在短時間內采取相應的宏觀經濟政策，施展房地行業關聯度高、動員力強這一特色來拉動經濟增長，往往可以起到牽一發而動全身的作用。但也必要看到，宏觀經濟政策一般都是對策性的調換政策，具有顯著的短期性特征，實踐中不光不能以將這種短期政策歷久化，也不能以將房地產支柱行業的定位一以貫之地固化下去。
從古史上看，有些國家在工業化和都會化猛進階段，也曾將房地產作為國民經濟支柱行業。不過近些年來，由于受到物質環境拘束以及國際經濟專業競爭等因素陰礙，已經很少有哪個國家將房地產確立為支柱行業了，除非國家經濟有可能顯露衰退時，才應用房地通 博 老虎機行業關聯度高、動員力強的特色來拉動增長，而不是作為支柱行業對其進行歷久的政策支持。何況房地行業關聯度高、動員力強的特色本身即是一把雙刃劍，歷久過度地依靠房地行業拉動增長，不光不幸于經濟不亂，還可能帶來經濟增長的粗放化和經濟組織的粗笨化，甚至導致整個經濟成長失衡。當這種失衡到達一定水平，就會在經濟規律自身的作用下顯露強制性調換，把本來的比例關系或組織損壞掉，使社會經濟得以在新的均衡的根基上從頭運行，這即是經濟危機的到來及其所帶來的損壞作用。
從我國近些年的實踐看，將房地行業定位于國民經濟支柱行業，一方臉龐易無視住房對于民生的保障性能，另一方面也往往會給那種單方面講求GDP的非科學成長提供理論上的根據和現實的路徑。它使得始于1998年的住房分發錢幣化革新，從實施之初就在某種水平上擔負起拉動經濟增長的性能，有些都會又將其推向極致，演化成一種畸形的經濟增長和財務增收的依靠模式。從這些都會一味追捧的推土機經濟和拆遷經濟看，盡管可以提高高樓大廈高度和GDP的統計數據，但對增加住民實質生涯程度十分有限不說，還往往因拆遷帶來一些人間悲劇。所以，這種房地行業綁架整個經濟的成長方式必要完全轉變，不然，像我們這樣一個大國，不靠科技靠炒地，不靠企業靠地產，不光會侵害民生，也會嚴重阻當經濟成長和綜合國力增加。
四、房地行業回歸民生成長方式轉變才有但願
就目宿世界上現有的經濟模式而言，還沒有哪一種模式的勝利是靠房地產撬動的。由於房地產不具有帶領經濟整體向上的首創本事，迄今為止人類也沒有發作相似于互聯網革命式的住宅革命，能將住宅領域的效率增加并推動至每個領域。相反，在房價到達發狂之巔時，往往意味著某種模式的失敗，如上世紀80年月的日本和次貸危機之前的美國。尤其是我們今日所處的時代，與資金主義工業化初期乃至上個世紀的局勢都大不雷同。首要，跟著世界各國綜合國力的競爭日趨劇烈，很多國家都加速了專業除舊和行業升級步伐，并把高新專業行業作為經濟成長的先導行業甚至是支柱行業。其次，由于資金主義國家在以往幾百年的工業化歷程中，過度依靠能源和不同種類物質的耗損并造成對環境的妨害，使得當現代界各國的經濟成長都受到嚴格的物質和環境拘束，中國的工業化歷程已不能能再步那些老牌資金主義國家的后塵，繼續沿襲物質高耗損和環境高污染的途徑。
獨特是2008年爆發的國際金融危機，將中國經濟帶入一個刻不容緩的組織調換和成長方式轉變的要害期間，假如依舊靠房地行業拉動增長，那不光會導致組織的進一步失衡，並且還會觸發房地產泡沫，給國家經濟帶來龐大危害。不論從內地成長還是國際競爭看，前程中國的支柱行業乃至戰略行業都應該鎖定于高科技、文化、教育等聰明行業。由於這些行業不光重要是依賴人的智力（而不是物質）投入來尋求成長，其附加值高不說還能帶來較好的社會效益。並且當前這場危機也給我們進行經濟組織的調換和成長戰略的轉換帶來了契機，古史的經歷表示，越是在經濟危機或蕭條期間，越是高科技、文化、教育等行業成長和繁華的機緣期。所以，面臨當現代界經濟科技成長的新趨勢以及各國之間綜合國力的比拚，我們應該將高科技、文化、教育等聰明行業作為國民經濟成長的主導乃至支柱行業。至于房地行業，則應盡早讓其回歸到民生的位置上去。不論從國計還是民生的角度講，一個定位于民生的房地行業對于中國都至關主要，說它是支柱行業也不為過，但不是作為拉動GDP的支柱行業，而是以通博娛樂保障民生為主旨、以完善住房保障為主要內容、以實現住有所居為目的的民生型支柱行業。
黨的十七屆五中全會強調以科學成長為主題、以加速轉變經濟成長方式為主線，同時也前兆著以GDP論政績的時代將告了結。在落實這一次全會精力的過程中，的確有必須在策劃經濟與社會成長上來一次思想大解放，對關系國計民生的房地行業做出新的考量，使房地行業不光在推進經濟成長中施展應有作用，更要在增進民生改良和社會和平中表現主要性能。假如我們的執政機構不可從GDP取向、財務取向、形象取向轉向民生取向，房地行業成長就會越來越遠離公共，甚至顯露房地行業成長了，GDP增長了，黎民的住房卻沒了；都會的形象有了，執政機構的政績有了，群眾的安居卻沒了，等等背離科學成長的現象。只有從保障和改良民生起程，將房地行業對經濟增長的拉動作用與民生疑問的解決更好地策劃起來，這樣的增長才幹帶來經濟與社會的調和成長，才相符以科學成長為主題的要求，也才幹為經濟成長方式的轉變帶來但願。
