重慶正醞釀調換房產稅革新計劃，很可能會斟酌擴張征收范圍，即將需求征稅的高端住房的認定范圍擴張。有解析人士表明，已經履行七個月的房產稅對重慶房地產市場陰礙有限，這是此次醞釀調換房產稅征收范圍的來由。
房產稅作為房地產調控的舉措之一，本年首要在重慶和上海開端試點。試點之初，上海一直對照低調，開征的前提也對照高，重慶市市長黃奇帆更直言稱，九成老黎民與房產稅無關。但大部門都會顯然還并不急于介入試點，本來呼聲很高的北京、深圳和武漢都沒有推出房產通博娛樂城現金板稅，此中最重要的來由，即是憂慮房產稅會對房地產市場形成不佳陰礙，提升購房者的疑慮。但通博不出金是，房產稅阻力還不止于此，更多的是系統方面的阻力。
我國稅制以間接稅為主，在流轉過程中征稅，目前房地產中就有地盤增值稅、契稅、印花稅、營業稅等多種，大多由開闢商在出售房產的過程中征收。存量房在販售的過程中，依據差異前提，還要征收營業稅、自己所得稅等稅種。但這些稅，都是在買賣的過程中辦妥的，不買賣則無稅。而房產稅是針對保有階段進行征收的稅種，是個體資產稅，也即是無買賣亦征稅。這樣的話，將使所有城鎮房產都有可能成為房產稅的稅基。一旦房產稅征收范圍擴張，將大幅提高棲身本錢。
斟酌到目前各都通博不出款會還未掙脫地盤財務的狀態，地盤出讓金還是場所財務的通博最主要起源之一，所以場所執政機構目前更多的是斟酌如何成長好當地的房地產市場，從而拿到更高的地盤出讓金。所以對于推進房產稅，各場所執政機構還沒做好預備，深圳在年頭固然聽說將房產稅計劃上報給中心，但也一直未進行試點，稅務總局也在本年5月表明過本年不再推出試點都會的立場。實在地盤財務固然是房產稅的阻力之一，但并不是決擇性的阻力，更大的阻力還來自于整個稅收系統。
首要房產稅目前并沒有法條根據，所以還只是試點階段。依照1986年頒布并實施的《中華人民共和國房產稅暫行規則》，自己所有非營業用的房產免征房產稅。但自己佔有的營通博娛樂城評價業用房或出租的房產，應照章納稅。縱然這個暫行規則改動起來很輕易，但也還是需求更高層面的立法來解決，才幹完全打掃場所與中心對稅收分發比例等方面的障礙。
其次，用房產稅代替地盤出讓金，對場所財務來說會加倍不亂，也加倍合乎邏輯，但一方面領導任期制很難讓官員斟酌過份個人任期的事務；另一方面我國都會化歷程仍處于半程，讓場所執政機構拋卻地盤升值的收益，而去講求較難預計的歷久收益，也對照難題。這也是場所執政機構對房產稅并不積極的來由之一。
更主要的是，目前還缺乏一個完善的稅收體系，像房產考核、核算等，還有大批人為方面的缺口，倉皇上馬，只會造成更多的慌亂。縱然像住房信息聯網這種根基任務，住建部在勤奮推進了五六年之后，也只能預測2013年實現縣級以上都會聯網，目前連40個大中都會的信息化任務還僅處于初步階段。
房產稅更大的阻力，還來自于合乎邏輯性。房產稅兩個試點都會目前的前提還都很高，僅涉及到少少數的房產，遏制炒房的動力更多一些。假如真進行普遍推銷，則勢必涉及到地盤採用權的疑問。在有限採用權并付款對價，且到期可能連採用權都無法續租的房產，與征收保有階段稅收，是相互矛盾的，如何解決，也是一個困難。
房產稅還有許多難以戰勝的阻力，在試點階段應該多多進行實驗，提出更多解決設法，拿到市場上來檢修，才幹在實施階段減少不公。
