科技部2009年開端結構通過以LED在市政照明的利用示范工程為載體，抉擇10個都會，每個都會推銷利用LED性能照明1萬盞以上，該方案被稱為十城萬盞。目前包運彩 獎金調整含有廣州在內的42個都會列入該方案，但LED路燈推銷卻引來不少質疑聲：那麼貴換LED路燈有必須嗎？扎堆換路燈不科學、推銷LED路燈不可腦袋發燒。
在廣州，LED路燈由於亞運會而被推上了巔峰。一時間，綠色、節能、高科技等贊美之詞，幾乎成了LED的代名詞，處處都發光著LED的閃光。然而，LED燈引人注目的閃光之下，卻有陰影，如本錢高、維護貴、不比高壓鈉燈更節能、LED路燈尺度不完善等。
至于此刻廣州已採用了幾多LED燈、用盡幾多，手頭上暫無具體數字，但相信都不是小數。從把握的昆明市場合看，安裝一個平凡路燈總本錢是15萬元，而一個LED路燈單照明器材就需求5000至7000元，全體安裝下來至少需求18至2萬元。業界公認的事實是，LED路燈除了燈頭之外，還有燈桿和芯片，目前一套價錢需2000多元，手尾不輕。正因如此，昆明公然反對安裝LED路燈。
不是說昆明之舉即是謝絕LED路燈的標本。但事實上，LED路燈活著界各地都并不受青睞。關連資料顯示，目宿世界發財國家的LED路燈仍處在研討和實驗階段。廣州等內地都會不惜本錢跨越式超前推銷利用LED路燈，不論是初裝本錢，還是維護費，都不可避免有脫離實質之嫌。
據稱，在南沙首批高效LED燈投入台灣運彩賽事表採日職和局 運彩用之后，廣州已方案本年開端對主城區10萬盞路燈進行改建，認準的即是LED燈。假如對LED閃光下的陰影視而不見，不加審慎斟酌本錢等要素，一味追趕LED業界高唱起來的潮水，甚至不惜血本要領風流，實際即是公眾決策的缺失鎮定，乃至失策，有釀成公共口實之虞。
事實上，在LED路燈上大手大腳，不計本錢，不光是盲從所謂潮水，並且涉及市政設施建設不精打細算的疑問。這樣的範例并不鮮見。諸如東風路、臨江路等換上四萬元一盞的中華燈，東風路中間花基折騰好幾回，多條主干道好好的花基砸爛換花崗巖，等等。市政設施陳舊、破爛的場所務必修繕，沒有疑問。不過，錦上添花過度，就不可避免被公共責備糟蹋公帑裝門面了運彩 民雄。
都會美化需求費錢，但錢要花得值。無數實踐證實，并不是每個潮水都準確。至少，應當想想，發財國家推銷採用LED路燈都甘愿落后，我們又何來搶先品嘗光的盛宴的資金呢？
