中國LED照明專利戰將一觸即發。國際LED巨頭和許多專利垂釣者已經在蒐集關連證據，有一部門內地LED企業已收到專利侵權的律師函，只是還沒有公然。
5月，內地LED封裝巨頭廣州鴻利光電、LED顯示屏廠家奧拓電子差別勝利登岸深圳創業板和中小板。接下來，已勝利過會的洲明科技和瑞豐光電也即將IPO。這意味著，在內地上市的LED企業數目將過份10家。內地LED上市公司越多，就意味著國際LED巨頭可下手或可對準的對象越多，由於其市場規模已充足大。中國LED照明專利戰將一觸即發。中科院蘇州納米所研討員運彩 主 客、蘇州納晶光電董事長梁秉文近日表明。
固然內地LED企業近幾年申請了許多LED專利，甚至是LED發現專利，但絕大部門都不是原創，大部門都是在國際LED巨頭原創專利的根基上，做一些修理，其專利含金量也大折扣扣。梁秉文指出，假如真正與國際LED巨頭打起專利訟事，內地企業LED發現專利近70都可能無效。國際LED巨頭之所以還沒有應用專利戰器向內地企業下手，其重要來由是在等到中國LED企業發展。事實上，近15年來，環球LED專利訟事就從來沒有消停過。
2006年，日亞化學以白光LED專利侵權告狀英國零售商Argos公司；同一玩運彩技巧年，日亞化學與韓國首爾半導體互相告狀對方專利侵權。上年，日亞化學又向臺灣億光、燦坤日本公司、美國Wilmar倡議專利訴訟。近期飛利浦已告狀了韓國首爾半導體專利侵權，科銳告狀旭明專利侵權。產業資料顯示，從1996年至2010年15年時間里，環球所發作的LED專利訟事高達168起。此中，日亞62起、飛利浦28起、科銳20起、首爾半導體18起、豐田合成15起、歐司朗14起、泛晶電集團18起、專利授權公司10起。
但是，國際LED巨頭之間專利戰役通常都以求和、簽定專利交叉授權完結。本年以來，歐司朗、科銳、日亞化學、豐田合成和飛利浦差別告竣LED專利交叉允許協議。至此，環球五大LED巨頭已根本形成新的新專利交叉網。國際LED巨頭所組建的新專利交叉網，意味著LED專利聯合的形成。最要命的是，該LED專利聯合已經將內地LED企業去除在外。梁秉文指出，目前內地許多LED專利也是國際LED巨頭在華申請的，因此，對內地企業來說，LED是一布滿了‘地雷’的行業。能夠數字更能說明此中的危機。目前環球申請的 LED專利達124萬件，此中美國占2萬件、中國占25萬件、日本占49萬件。
更值得注目的是，中國25萬件LED專利，究竟有幾多是屬于中國企業個人的，有幾多LED專利是原創目前還是一個問號。梁秉文說。依據內地LED企業年報或招股操作指南數據得出，瑞豐光電、鴻利光電、雷曼光電、乾照光電、三安光電和德豪潤達六家企業的LED專利總數在707件，發現專利僅有77件運彩 日本。而佔有44項發現專利的德豪潤達，其發現專利起源重要是收購了韓國EPIVALLEY公司。
上述的數據好像說明，中國LED行業專利危機已迫近一個臨界點。2008年，美國哥倫比亞大學一位退休傳授以一項LED專利侵權向美國國際貿易委員會（ITC）提起申請，對鴻利光電、深圳洲磊、大連路美和杭州士蘭明芯公司等中國企業倡議337查訪。終極，內地幾家LED企業各付款了幾百萬美元的求和費。固然該活動其時搖動了內地LED行業，但事后，內地LED企業好像覺得狼并沒有來，再沒有任何專利糾紛。
這能夠仍未讓產業內意識到專利的主要性。一家已訂購了十臺MOCVD器材的內地LED企業高層對本報表明，國際巨頭的LED專利在中國并沒有什麼作用，獨特是在LED外延片上的侵權，很難追查；其次，只要LED產物在中國和歐洲販售，通常都不會遭遇專利糾紛。這位高層的說法，實在也典型了大部門正搶閘進入LED外延片上游企業，這些企業好像都在忙著訂購MOCVD器材，隨處挖角LED技術人才，在LED專利上好像沒有任何動作。
在專利訟事上吃過虧的鴻利光電在其招股操作指南上運彩營業時間表明，LED核心專利專業，獨特是用于生產白光LED的藍光LED芯片、熒光粉等要害專利，一直被日亞化學、豐田合成和科銳等國際LED大廠商所壟斷，通過專利交叉授權已在全世界范圍內布置運彩 幾乘幾了嚴密的專利網。為了避免可能的訴訟危害，中國LED封裝企業的出口產物目前只能采用佔有國際發現專利的廠商或其授權廠商生產的芯片和熒光粉。
